lundi 6 novembre 2006, par
Avec les "jurys populaires" susceptibles de contrôler le travail des élus, Ségolène Royal remet en cause des principes fondamentaux de notre démocratie.
« j’ai acquis la conviction que les citoyens, lorsqu’un problème est vécu ou lorsqu’un progrès est espéré, sont des "experts" légitimes de la question posée. » Ségolène Royal
Bref, même si vous n’êtes pas boulanger, vous pouvez juger le meilleur Artisan Boulanger car vous êtes tous des « experts ».
Même si vous n’êtes pas médecin, vous êtes un « expert » et pouvez porter les jugements les plus techniques et les plus avisés sur une opération à coeur ouvert...
Et la suite pourrait être longue....
Les jurys populaires c’est le mépris des élections et du choix des électeurs.
Pourquoi élire démocratiquement des hommes politiques si les jurys populaires sont les seuls juges de leurs actions ?
Les jurys populaires c’est la négation des organes de contrôle existants
De même, sous prétexte que le bon sens populaire recellerait naturellement une expertise forte, les jurys populaires de Ségolène Royal nieraient l’existence, l’indépendance et la compétence des organes de contrôle existants tels que la Cour des Comptes et les chambres régionales des comptes.
Pour en savoir plus
Les blog de la France d’après - Le tirage au sort comme idéal démocratique ?